No Brasil temos algumas leis que determinam com que idade o jovem pode fazer algumas coisas como: casar aos 14; votar aos 16; e dirigir, ser preso e beber aos 18.
Aí eu te pergunto, você consegue entender aonde isso não faz sentido?
Se aos 14 anos, uma "criança" tem a capacidade mental para se casar, ela já não teria a mesma capacidade para ser presa ou votar?
Nós vemos notícias de crianças com idade menor do que essa, cometendo monstruosidades todo dia. Mas segundo a lei, ela não pode responder legalmente por ser 'menor de idade'.
Se aos 16 um jovem pode participar da decisão sobre o futuro da nação, ele não teria o mesmo poder de decisão para tirar sua habilitação ou consumir bebidas alcoólicas legalmente?
Não faz sentido manter uma maioridade se ela é seletiva. Ou as coisas deveriam ao menos se inverter.
Casar aos 18; dirigir e beber aos 16 e votar e ser preso aos 14. Se você pode votar em ladrão, você também pode ser preso kkkkkk (não resisti).
Mas é isso, pessoal. Realmente não faz sentido nenhum você selecionar idades para tal ocasião, sendo que em algumas situações a pessoa 'menor' tem uma responsabilidade enorme nas costas e em outras não.
Isso deveria ser revisto pelo presidente e responsáveis.
Deposite seu pensamento nos comentários abaixo.
